I dag kunne vi lese i Aftenposten at FrP åpner å ta fra innvandrere bostøtte hvis de av religiøse årsaker nekter å ta opp boliglån for å skaffe seg egen bolig. (Aftenposten)
Det at kommunale boliger og leide boliger er en fattigdomsfelle er hevet over en hver tvil. Og det er bra å løfte flere ut av denne fella. Spesielt mange med funksjonsnedettelse og flyktninger blir plassert i kommunal (evt. tilrettelagt) bolig, og kommer i en situasjon der de ikke har mulighet til å spare seg opp egenkapital. Systemet med bostøtte og økonomisk stønad fra NAV motarbeider at man skal spare, og da blir man, enten man i utgangspunktet vil det eller ikke, fanget i et system som skaper avhengighet. Og er man først innafor, er det fryktelig vanskelig å komme ut. Fordi det plutselig da blir snakk om det virkelig lønner seg å jobbe, når man må betale alle regninger selv. Når man skal leve på nesten det samme og i tillegg spare seg opp en buffer til uforutsette utgifter i tillegg, skjønner jeg at det tryggeste er å bli værende i systemet som utgjør en permanent trygghet.
Men man får ikke boliglån hvis man går på økonomisk stønad. Man får heller ikke lån hvis man har deltidsstillinger og midlertidige kontrakter. Man blir, når det gjelder bolig, værende i en leid bolig, med de ulemper og avhengighetsdannende stønader som man er i.
Så hvorfor i det hele tatt blande inn at noen muslimer vegrer seg å ta opp boliglån på grunn av religiøse årsaker? Det er vel ikke det som er hovedgrunnen til at de fleste (90%) med somalisk bakgrunn bor i leid bolig? Og om det så er, så må vi da kunne akseptere dette. Jeg vil påstå det ikke er religionen som er problemet, men systemet som skaper avhengighet.
Det første man bør gjøre med systemet er at det bør oppfordres til å spare. Hvis du ikke sparer, brukes penger opp på unødvendig forbruk, sendes til hjemlandet eller gjemmes som kontanter hjemme. Selv med en sosialstønad, bør det oppfordres til å legge seg opp en buffer, og at det ikke alltid er løsningen å gå til sosialen med regninger på strøm, telefon, barnehage, briller, lege, tannlege.... listen er lang, og jeg har selv vært med brukere som kommer på NAV med nevnte kvitteringer. Hvis det virkelig er sånn, hvorfor skal man da spare på strøm eller leve nøysomt? (Om jeg selv ville nedverdiget meg selv med å gå på NAV med nevnte kvitteringer, er en helt annen sak.) Det blir fort en hovedsyssel å ta vare på kvitteringer og regninger for de som er innafor systemet. Avhengigheten og arbeidsvegring vil som en naturlig konsekvens øke.
Når man bor i kommunal bolig, burde man heller kunne kalle leiekontrakten en leasingavtale. Da vet beboeren at når man har bodd der i f.eks. 8 år, er boligen deres. Med dette oppfordres man til å ta vare på boligen og å selv investere i vedlikehold og utbedringer i stedet for å vente på at kommunen skal gjøre alt. Dette vil føre til en ansvarliggjøring uten at det går på kompromiss med hverken religion eller stolthet.
Løsningen blir derfor et system som ikke legger skyld på de som er avhengige av hjelp eller straffer de som har oppsparte midler, men som premierer mer sparing, nøkternt forbruk og ser på husleie som nedbetaling av egen bolig.
FrP. Dere sitter med finansministeren. Dere sitter i regjeringen. Slutt å legge skylda på alle som ikke er som dere selv, og gjør noe med systemet i stedet. Lag et system som belønner ansvarlighet og nøysomhet. Bare slik får dere løftet opp mennesker som har blitt fanger i et system som dere selv er med på å opprettholde.
